Témoignages

La sécurité sociale en France utilise PostgreSql

Le choix de l'OpenSource ?

Il y a évidemment des raisons techniques, de performance et de sécurité mais surtout, parce que la qualité actuelle des produits OpenSources est plus que satisfaisante.

L'OpenSource respecte les standards et puisque les produits OpenSource sont fournis avec leurs sources, on peut les adapter aux besoins des entreprises;mieux, on peut les améliorer voire les corriger, aucun produit n'est dépourvu de défaut.

L'adaptation et le support des produits OpenSource sont payants, tout comme le support de n'importe quel produit. Cependant, il existe d'innombrables sources d'informations gratuites.

Pourquoi devriez-vous utiliser de l'OpenSource?

Il est évident que les solutions OpenSource répondent aux besoins des entreprises.

Pour votre tranquillité

Si le métier de votre entreprise n'est pas l'informatique. Il est évident que votre informatique ne doit pas vous faire perdre du temps et doit vous laisser vous concentrer sur sa tâche. Les distributions linux ont tous les logiciels dont vous aurez besoin

La stabilité: vous ne devez pas toujours reconfigurer ou réinstaller des logiciels ou des PC
les mises à jour automatisables (cfengine, urpmi, app-get, yum...)
La sécurité: les utilisateurs ne pourront pas installer des logiciels dont certains contiennent des logiciels espions (affaire Kazaa) ou des virus (ILoveYou,MyDoom,PhatBot,...), vos machines seront aussi à l'abri des vers (SqlSlammer, RedCode,Sasser, ...)
La centralisation des impressions, des comptes utilisateurs, des fichiers, des configurations des PC
Les backups des stations de travail
Le télétravail ou la télémaintenance de façon sécurisée
Un Intranet efficace pour informer ou coordonner
Kde, gnome,...(l'interface graphique) et ses outils de configurations vous simplifieront la vie, du crytage de vos données, jusqu'au partage de bureau
Evolution à votre rythme, sans être poussé à acheter de nouvelles versions parce qu'il n'est plus supporté (cas de NT4 par exemple) ce qui vous amène régulièrement à acheter de nouveaux ordinateurs capables de faire tourner ces programmes qui sont de plus en plus gourmand en terme de ressource.
la signature des emails (pgp) ou leur chiffrement

Pour son coût

Quand une entreprise investit dans l'outil informatique, elle espère que comme tout investissement, cela lui rapporte.Cela semble évident.Or, il s'avère que les outils propriétaires finissent par coûter plus cher qu'ils ne rapportent. Il y a toujours des coûts que l'on a pas pris en compte. Ces coûts ne s'appliquent pas aux outils issus de l'OpenSource.

Malgré certaines études très douteuses, l'OpenSource est une solution beaucoup moins coûteuses, sa maintenance est moins lourde, les experts dans ce domaine ne sont pas les plus chers...

Coûts des solutions propriétaires (nonOpenSource)

Coût d'acquisition élevé
Coût de formation
Coût pour la gestion des licences; en général, il faut acheter un logiciel capable de vérifier sur les ordinateurs de l'entreprise les logiciels employés, en plus évidemment, d'une personne qui est chargé de cette responsabilité
Coût de mise à jour, si certains employés ont des versions trop anciennes, ils ne seront pas en mesure de lire les documents de ceux ayant des versions plus récentes, ou parce que les versions anciennes ne sont plus supportées par l'entreprise éditrice, pire parfois un nouvel ordinateur plus puissant devra aussi être achetés, l'actuel ne pouvant faire fonctionner le programme de manière satisfaisante
Coût du aux pertes de données, on peut perdre tous les documents si aucune sauvegarde n'a été effectué, ces pertes arrivents lorsqu'on installe des correctifs mal faits, ou lorsqu'on est victime de virus. Ce qui arrive finalement assez souvent avec des produits propriétaires
Coût du à des fuites d'informations donc au manque de sécurité

Pour des raisons techniques

En dehors du coût, il y a aussi des raisons techniques à utiliser de l'OpenSource,

S'il est admis que l'outil informatique est avant tout un outil, il semble évident que tout outil doit être le plus adapté que possible à l'entreprise qui l'utilise, or si on peut adapter avec de l'OpenSource,c'est beaucoup plus difficile avec des outils propriétaires dont justement, on n'a pas le code source.
La sécurité: il est faux de penser que si certains produits sont les plus attaqués, c'est justement parce qu'ils sont les plus utilisés, c'est archi faux, sur Internet, les produits les plus utilisés sont Apache et Unix, et ils sont les moins vulnérables. Il ne faut pas oublier que les systèmes Unix ont connu ce genre de problème dans le passé, Unix fête ses 40 ans en 2004. C'est la conception même des systèmes Unix qui la rendu moins vulnérables. Dans le cas de l'OpenSource, c'est aussi parce qu'énormément de personnes regardent le source et l'améliorent que les produits OpenSource sont moins vulnérables, il faut savoir que pour une entreprise éditrice de logiciel, auditer le code source pour trouver les failles de sécurité ou en corriger l'écriture pour en faciliter la maintenance est une dépense qui n'est pas rentable, elle préfèrera toujours ajouter des fonctionnalités et sortir une nouvelle version de son logiciel qui elle sera payante.
Le choix des logiciels: que ce soit pour le partage de fichiers, pour le partage d'impression, pour les logiciels bureautiques, tous les logiciels nécessaires à la vie d'une entreprise, sont là et ils sont de bonnes qualités,L'accès aux codes sources permet la liberté de changer de technologie, de l'adapter à des besoins spécifiques ou mieux de corriger des erreurs sans devoir attendre la sortie d'un patch; de plus,il ne faut plus craindre que la société éditrice disparaisse ou cesse de supporter ce produit brutalement. Il est possible de suivre l'évolution de l'informatique en toute tranquillité, au rythme de ses besoins, sans avoir peur que cette technologie devienne brutalement non supportée ou obsolète.
Le choix des logiciels en matière de chiffrement ou de sécurité comme les outils de détection d'intrusion est beaucoup plus vaste et mature que sous d'autres systèmes propriétaires